오늘 (2006년 7월 9일), 시카고 가나안 교회에서는 적은 수가 모였지만 가나안의 새 역사를 쓰는 모임이 있었다.

그것은 가나안 교회 제 2대 목사 청빙을 위한 청빙 위원회 모임이다.

많은 가나안의 성도들이 바랐던 그리고 소망했던 공정한 청빙 방법의 무너지는 모임이기도 했다.
소위 초등학교의 반장 선거도 무기명 비밀 투표로 한다. 무기명 비밀 투표는 대중들에게 의사결정에 자유를 주는 동시에 공정한 대표선출 방법이다. 그러나 가나안 교회의 청빙위원회는 이런 초등학생보다 못한 것 같다. 일부 청빙 위원의 반대가 있었음에도 불구하고 다수의 의원들의 의견에 의해 이동관 목사를 추천했기 때문이다.

원칙적으로 청빙위원회에서는 후보를 추천할 때 청빙 위원 100% 찬성이 있어야 한다. 물론 공정성을 위하여 비밀투표는 기본인데, 2006년 청빙위원회에는 이 두 가지를 이행하지 못한체 이동관 목사를 단일 후보로 추천했다. 그리고 이동관 목사의 당락에 관계없이 더 이상의 후보 추천은 없을 것이라고 한다.

당연히 "it's not fair !" 이다.

청빙위원회는 세 분의 목사를 제 2대 담임목사로 가나안 성도들에게 소개했다. 그것도 그냥 설교 tape이나 약력을 알리는 등의 단순한 소개가 아닌 세 분의 목사님 모두 다  금요 찬양 예배, 주일 1부, 열린예배와 4부 예배까지 4번에 걸친 설교를 본교 대성전에서 하셨다.

이때 많은 성도들은 청빙 위원회에서 세분의 목사님 모두 가나안 제단에서 설교하시도록 행하였기에 당연히 공동의회에 추천하는 방식에서도 누구나 공감할 수 있는 공정한 방법으로 추천하리라 믿었었다.

그러나 이번 제 2대 담임 목사를 추천하는 방법에 있어서 청빙위원회는 많은 가나안 성도의 바람을 저버리고 실망을 안겨주었다. 참으로 안타까움이 눈 앞을 가리다 못하여 폭포를 이룬다.

------------------------------------------------------------------------------------

당회의 당회원에게 바란다.

1. 가나안 교회 당회는 청빙위원회의 부당성을 지적하고, 이번 제 2대 담임목사 추천을 거부해야 한다.

2. 청빙위원회에 공정한 방법으로 다시 추천를 하도록 권고하고, 이 안건을 청빙위원회에 돌려 보내야 한다.

3. 청빙위원회에서 새로운 방안으로 다시 추천을 못 할시에는 더 이상의 혼란을 막기 위해서라도 당회에서 논의 한 후에 제 2대 목사후보를 공동의회에 추천하는 것도 한 방법이 될 수 있을 것이다.
  
4. 청빙위원회나 당회에서 공정하게 제 2대 담임목사를 세 분 중에서 추천하지 못하면, 세 분 모두를 공동의회에 추천하여 가나안 성도들에게 직접 결정하는 것도 하나의 방법으로 제안한다. (이것은 청빙위원회에서 세 분의 목사님이 차례로 4번씩의 설교를 성도들에게 하도록 하셨기 때문에 청빙위원회 스스로 공동의회에 제 2대 담임목사 추천권을 가나안 성도들에게 위임했다고 할 수 있기 때문이다.)